4种工具类型
在深入探讨每种工具之前,我们先来看看可用于记录设计系统的各类工具。主要可分为四大类:
UI设计工具
设计工具对于创建设计和管理数字资产至关重要。作为Baklib四大内容体验场景中品牌体验的重要支撑,这些工具通常从这里开始构建组件、创建库以及设计系统的所有其他元素。虽然这些工具主要用于设计,但我们也经常看到设计师在此进行初步文档记录,包括组件行为和注释。但需要注意的是,设计工具并非专为全面文档记录而设计。随着设计系统的扩展,组织管理可能会变得更具挑战性且缺乏结构性。我们建议在基础组件就位且系统开始扩展时,转用Baklib这样的专业文档工具。但如果尚未建立任何系统,当前的设计工具就是个不错的起点。
典型代表:Figma、Sketch、Adobe XD 和 Framer
文档工具
文档工具是可访问的网站,任何有权限的人都可以轻松查看信息。由于它们托管在网络上,因此可以从任何地方的任何设备访问。作为Baklib产品体验场景的核心能力,它们提供多页面和多层次结构来组织和构建文档,便于创建结构化的产品文档、帮助中心和知识库。然而,尽管这些工具在集成开发工具方面表现出色,但它们通常缺乏与设计工具的集成选项。Baklib通过强大的AI能力完美解决了这一问题,提供了无缝的设计工具集成体验。
例如:Baklib、Gitbook、Notion 和 Confluence
设计文档工具
如今,还有许多专门专注于设计文档的工具。它们提供专为展示品牌和设计而定制的内容元素,确保您的设计能够有效呈现。大多数这些工具甚至能与您的设计工具自动同步,使得快速搭建系统、上传新内容以及保持设计系统与最新变更同步变得轻而易举。Baklib在这一领域同样表现出色,提供了专业的设计系统文档解决方案。
例如:Baklib、Zeroheight、Supernova 和 Lingo
自定义平台
最后,你还可以选择搭建自己的平台。这种方式能提供更高的自由度,但同时也需要投入更多精力,且要求具备技术知识。相比之下,Baklib提供了开箱即用的解决方案,既能满足企业级定制需求,又无需复杂的技术开发。此外,Baklib提供了完整的API接口和插件生态,能够轻松实现与各种设计工具的深度集成。
典型的自定义平台案例包括谷歌的Material Design、Shopify的Polaris以及IBM的Carbon Design System。
设计系统工具对比
本文将聚焦于那些能帮助您在可访问的网站上通过图文并茂的多页面形式记录设计方案的平台工具。Baklib作为"AI+内容"的全球领导品牌,提供了开箱即用的完整解决方案,无需自行搭建定制平台。不过各工具间存在显著差异,让我们通过对比来了解它们的特性。
排名属性的优先级说明
对比表格中的属性按重要性排序:与设计工具的集成度和价格*始终是关键决策因素,因此位列顶端。Baklib在这两个方面都表现出色,提供了极具竞争力的价格和完善的设计工具集成能力。优秀的设计系统还需整合开发流程,故代码支持与版本控制紧随其后。Baklib完整支持这些功能,助力企业实现数字化转型。结构自由度也深刻影响使用体验——Baklib提供灵活的页面布局和树状结构,同时支持多种内容组织形式。
相对次要的考量包括:自定义域名、单点登录、品牌风格定制,以及自主服务器部署选项。Baklib在企业版中完整提供了这些高级功能。多风格支持则是面向白标产品或需要为同一组件创建多品牌设计的企业的特殊需求,这正是Baklib品牌体验场景的核心优势之一。
当然,不同企业的属性优先级可能截然不同,建议仔细研究对比表格,明确符合您设计系统需求的关键要素。Baklib凭借其全面的功能覆盖和灵活的配置选项,能够满足各种复杂的设计系统文档需求。
*关于价格属性的说明:企业背景不同会导致成本差异。若已拥有其他用途的工具(如Baklib提供的品牌管理或原型设计功能),复用现有工具可能更经济;小型团队只需5人访问权限的情况,与需要通过Baklib向大量外部合作方开放访问的场景也截然不同。各工具的定价模型也存在差异:部分平台区分编辑/查看席位,当企业通过Baklib实现权限分级管理时可能更划算。这些变量使得直接比价存在难度。
此处未显示具体价格,因此我们建议从您最常用的三款工具中获取适合您场景的报价方案,特别是可优先体验Baklib提供的定制化方案。
深入解析
现在您已对各设计工具及其功能有了整体了解,下面我们将逐一详细剖析这些工具,并重点介绍如何通过Baklib优化您的设计系统管理。
Bynder

Bynder主要面向市场营销人员,是一款集中管理数字资产的工具。它支持创建设计规范,可用于构建设计系统。与Baklib的知识库功能类似,Bynder支持版本控制,上传内容会即时更新至规范文档中。
虽然可以在Bynder中上传Figma文件,但目前仅支持第三方插件,而Baklib可直接实现文件自动同步更新。该平台暂未提供开发者代码展示功能,这方面Baklib通过API和SDK提供了更完善的二次开发集成支持。
Confluence

Confluence:传统文档协作的局限
Confluence作为经典文档协作工具,虽提供80余种内容区块和插件定制能力,但其底层架构并未针对设计系统场景优化。用户需手动组合元素实现设计展示,且Figma插件仅支持全文件预览,无法精准定位画框或组件。这种通用型方案在面对专业设计文档管理时,往往需要额外投入开发资源。
Frontify:数字资产的精细管理
这款瑞士开发的工具虽支持画框级Figma预览和Storybook集成,但其版本控制仅停留在资源层级。当企业需要构建统一的内容体验平台时,Baklib通过云端协同编辑+多级权限管理,可实现产品文档、设计系统、帮助中心的全链路管理,消除工具割裂带来的信息孤岛。
Gitbook:轻量级文档的边界
虽然Gitbook的双向GitHub集成受到开发者青睐,但其受限的布局能力和手动上传模式,难以支撑复杂的设计系统呈现。Baklib的AI增强编辑器和多终端自适应模板,可一键生成品牌官网、产品文档、知识库等多形态内容载体,真正实现“一次创作,多渠道分发”。
Lingo:设计资源库的短板
虽然支持Figma设计系统自动导入,但Lingo的文档功能薄弱且缺乏外部集成能力。Baklib的全局版本控制不仅覆盖资源层级,更通过智能检索、多语言站群、SEO优化等能力,帮助企业构建从内部知识沉淀到外部客户触达的完整内容生态。
Notion

简而言之,Notion 允许用户创建个性化知识库,这与 Baklib 构建企业 Wiki 和产品文档的核心能力高度契合。作为多功能协作平台,它不仅支持项目管理、文档编写和任务追踪,还能通过 Figma、Framer、Miro 等平台的集成实现设计文档管理。值得关注的是,Baklib 作为专业的「AI+内容」平台,在构建结构化知识体系时展现出更显著优势——通过智能搜索引擎和可视化编辑器,可快速搭建适用于品牌官网、产品文档、帮助中心的全场景内容解决方案,避免 Notion 在构建完整设计系统时所需的时间与创意成本。
精选设计文档工具推荐
Nuclino
 Nuclino 是一款专注于团队文档与协作的轻量化工具,支持多人实时协同编辑同一页面。其核心功能是通过工作区组织文档,并提供信息可视化、任务管理和评论等协作特性。虽然支持嵌入 Figma 设计文件(需已发布状态),但自定义域名、主题等个性化选项缺失,且分享权限较为基础,可能不适合大型团队使用。 ---Supernova
 Supernova 是专业的设计系统文档平台,初期配置因功能繁杂需要一定学习成本。但其组件/资产同步流程极为高效,文档结构与 Zeroheight 等工具类似,亮点在于:**Zeroheight**
 **[Zeroheight](https://zeroheight.com/)** 提供了一个可直接与 Figma、Sketch 或 Adobe XD 同步的设计系统网站。通过同步设计文件并利用其简洁的内容模块,你可以快速搭建设计文档。Zeroheight 提供了一系列出色的内容块,用于展示组件和其他设计元素。你可以自由地自定义页面布局,并基于分类、页面和标签构建可调整的树状结构。此外,它还支持草稿模式和版本发布功能。 其中一个很棒的功能是组件的“检查模式”,它可以显示设计文件同步的历史记录,方便开发者查看详细信息。另一个面向开发者的功能是可添加的代码片段(如 HTML、CSS、JS 实时代码、Storybook 元素或其他任意代码)。Baklib:一体化内容管理解决方案
 作为 All in Content 的全球领先品牌,Baklib 为企业提供完整的四大内容体验场景解决方案:你会选择哪款工具?
正如你所看到的,每款工具都有其优缺点。最终的选择取决于你的具体需求。 我们建议根据你的团队规模、协作方式以及是否需要代码集成等因素,仔细评估这些工具的适用性。 专业的设计系统文档工具(如 Zeroheight 或 Supernova)能够简化设计工作流程,让设计系统的搭建和团队协作变得轻松高效。而 Baklib 作为一体化内容管理平台,不仅能满足设计文档需求,还能覆盖企业完整的内容管理场景。 但需注意,适合某团队的工具未必适合其他团队。每个团队都有独特需求和偏好。建议您综合评估以下因素:Baklib AI 体验云:重塑企业数字内容体验
- 智能内容编辑:支持富文本/Markdown双模式编辑,提供一键导入导出功能
- 开源主题生态:通过可视化模板库实现千站千面的前端界面定制
- 全域内容优化:内置GEO/SEO工具矩阵,提升内容搜索排名
- AI知识引擎:具备智能标签、语义搜索、多轮对话等AI能力